看完《卒迹》，我发现，在中国要当好一个村的村支书必须具备以下能力（排名不分先后）：能跟老支书处好关系；拥有跟自己对着干的人共事的能力；不管会不会喝酒关键时候必须能一饮而尽；在投票时能领先，拥有群众基础；得有自己的恩人（或称贵人）在关键时刻罩着；支持财务公开；不谋私利，关键时候亲大哥都可以翻脸不认……作为西庄村的新任村支书，李二卒几乎一直处在解决各类矛盾的最前沿，并费劲千辛万苦将矛盾中和于村内，以让西庄村在中国发展变化过程中处于不落伍的地位。所谓典型，就是用工作烙了深印，用措施带来影响，李二卒是典型的好村支书，因为他一直在干，有悟性的干，而非瞎干。
当然，二卒最重要的是要紧跟政治风向，紧跟各种政策，这种紧跟因为太紧到最后几分钟甚至有点灰色幽默。片尾，二卒叹了口气感叹：凭什么农民就不能当城里人？西庄村为什么就不能变成西庄市？李二卒拿来作为例证的是石家庄，石家庄都可以成市，西庄为什么就不能？不知观众中有无石家庄市民，总之这种自白在放映时立即引发哄堂大笑。李二卒紧跟的政经新形势其实一点都不算“不正经”，城乡一体化以及城镇化进程是李二卒话里话外的时代注脚，农村人要成为新城市人，也算是一个中国梦。
李二卒的先进因篇幅所限，片里并没讲出缘由，多是表现，反正是李二卒脑子活，心里头敞亮，然后他就成了。但显然，李二卒能成功有一个重要前提就是他有相当深厚的群众基础，换句话说，就是挟民意以令守旧者，他能不停战胜对手的原因是“上有支持，下有票数”。村民投的每一票让他有了底气。《卒迹》里农村基层民主建设所费笔墨也不少，而且从李二卒的表现看，他是对得起村民选票的，这些入微细节让那些唱衰农村基层民主的人不得不打自己脸，谁说中国农民没素质行使民主权利？！李二卒的另一大先进性是“无私”，很少有人能做到把包括自家在内十几户挣钱的机会扩展到让全村人都来挣，但二卒硬生生做到了。他的无私让别人没办法说闲话。许多人都在传播小平导师当年讲的“让一部分人先富起来”，但基本忽略了下一句“先富带动后富，实现共同富裕”，二卒的不一般在于他牢牢记住了后面一句话，并身体力行。
《卒迹》就是用一个村和一个人作为事例，浓缩了中国基层农村数十年的变迁，它更多是在讲述变迁在哪，原因则藏在各个情节、对白、镜头语言里。你若细看，就能总结出不少因果得失。影片的遗憾当然在于没办法把一些东西讲得过于呼之欲出，春秋笔法以及形左实右的东西必须有，但细看细想，你能捕捉到主创想要传达，但只可意会的点滴。中国农村变化需要很多卒，这些过河卒子，能带着数亿人改变命运，他们，值得电影关注。
