【案情】
张某（原告男方）和李某（被告女方）于2006年3月通过网络认识，于6月9日登记结婚，婚后无子女。双方婚后初期感情较好。李某在起诉书中称其于2006年9月6日发现张某婚前乃至婚后仍与其他女性有性行为，自己感情受到沉重打击，当即双方签署了离婚协议书，其内容如下：“由于张某在新婚期间和她人（有夫之妇）有婚外恋行为，严重地伤害了李某的感情和精神，因此张某愿意承担一切责任，而且愿意为此付出人民币50万元的精神和其他方面的补偿给李某，并同意离婚，现双方协议离婚”。李某诉请法院判决张某兑现离婚协议，给付补偿款人民币50万元。
张某同意离婚，但否认曾在有上述内容的协议内容的文件上签字，亦否认曾在空纸张上签字，但其不能否认该协议上的签字不是其本人所签。并解释称，李某于2006年9月6日一早到其单位哭闹，在无奈之下，按其要求分别书写了数额为20万元、50万元不等的借条，李某又要求离婚，张某无奈与其到了婚姻登记机关，后感觉李某不是在开玩笑，遂拒绝签字。张某对离婚协议书的真实性不予认可。法院同时查明9月5日协议签订的前一天，李某未告知张某，即将其存于多个银行的婚前存款20多万元全部提走，事后予以否认；张某发觉后向公安机关报案，并提取银行监控录像及有签名的取款凭证。李某最后在庭审中承认取款事实，但称是经过张某同意，并已经全部用于家庭消费及偿还债务。
法院判决的主要内容：虽然张某对于该离婚协议书的产生持有异议，但该协议确由双方亲笔签署，且张某未就其异议的成立提供证据支持，故在此前提下，应该认定该协议的内容确系双方真实意思表示的体现，协议已然成立；但夫妻财产分割是离婚的后果之一，以其为内容的协议有隐含的生效条件，即在婚姻关系解除时方可生效；合同既已成立，非经法定事由不得擅自变更、撤销，现张某具有不当的行为的事实已被法院认定，其所提出的异议亦不成立，但考虑到婚姻关系较一般合同关系的特殊性，及张某的实际负担能力，法院酌情对其补偿数额予以重新确认，判决张某于本判决生效后七日内给付李某补偿款人民币10万元。
双方均提出上诉。二审时，法官主持调解，张某个人称感觉法官有认可该协议全部效力的倾向，无奈接受调解方案，增加给付女方5万元。
【点评】
广州市恒爱婚姻咨询服务中心的律师认为：离婚协议是协议离婚在法律上的体现，或者说是理解登记离婚制度的前提和基础。而在现实生活中，存在大量的诉前离婚协议，也就是男女双方当事人在协商离婚的过程中，达成书面离婚协议并在其中已对子女抚养、财产分割全部或部分作出相应的约定，但由于种种原因，一方或双方反悔没能在民政部门婚姻登记处办理正式离婚登记手续，双方诉之于人民法院寻求终局判决。对于该类协议其性质及效力有不同的理解，导致法律适用上产生较大争议，法院在司法审判实践中也有存在同案不同判的现象。离婚案件对于每一个当事人来说，都是其一生的大事，甚至关系到其赖以生存的根本，作为律师或法官应正视这个问题。
诉前离婚当事人所达成的离婚协议，其实质为单一的涉及身份关系的的协议，仅为离婚意向，国家应从确保离婚时双方真实意愿、减少冲动离婚、保护子女利益等角度出发，对夫妻双方协议离婚进行必要的限制，在没有经过婚姻登记机关正式登记备案前提下，允许双方具有反悔的权利，法院审理该类案件，除非双方当事人追认，该协议未生效，对双方当事人均不产生法律约束力，无论是离婚本身，还是涉及子女抚养、财产分割的约定，不能作为人民法院处理离婚案件的直接依据。